Basé au 7 rue Brunel à Paris, notre cabinet d’avocats pénalistes intervient devant l’ensemble des juridictions pénales françaises, pour tous les crimes ou délits, et notamment :
Joignable 24h/24, 7j/7 — pour une prise de contact immédiate et une intervention rapide. Lorsque la situation l’exige, un rendez-vous peut être organisé le jour même, en semaine comme le week-end.
Maître Ashley Keller a fait ses armes auprès d’avocats pénalistes de renom avant de fonder son propre cabinet. Ces années de pratique lui ont permis de développer un savoir-faire dans les affaires d’envergure, ainsi qu’une maîtrise approfondie de la procédure pénale — autrement dit, des vices de procédure qui peuvent entraîner une remise en liberté, l’annulation d’une ou plusieurs pièces, voire l’intégralité d’un dossier. Titulaire d’une maîtrise en droit privé fondamental de l’Université Paris-Nanterre, il est inscrit au Barreau de Paris depuis 2019.
Conditions indignes de détention : le recours pour y mettre un terme
Mandat d’arrêt européen : la règle de la spécialité, rempart contre l’extension des poursuites
Comparution immédiate : une défense d’urgence, du défèrement au jugement
La garde à vue : droits et modalités essentielles
Convocation par officier de police judiciaire (COPJ) : préparez efficacement votre défense
Conditions indignes de détention : cellule surpeuplée, matelas au sol, insalubrité, absence d’intimité, violences de codétenus… Toute personne détenue qui considère que ses conditions de détention sont contraires à la dignité de la personne humaine dispose, depuis la loi n° 2021-403 du 8 avril 2021 tendant à garantir le droit au respect de la dignité en détention, d’un recours devant le juge judiciaire afin qu’il y soit mis fin. Ce recours, enserré dans des délais très courts, peut aboutir à un transfèrement, à une remise en liberté ou à un aménagement de peine. Encore faut-il que la requête soit rédigée avec précision : c’est souvent à ce stade que tout se joue.
Lorsqu’une personne détenue estime que ses conditions de détention portent atteinte à sa dignité, elle peut saisir le juge selon une procédure précise, encadrée par des délais stricts.
La personne détenue peut saisir le juge des libertés et de la détention si elle est en détention provisoire, ou le juge de l’application des peines si elle est en exécution d’une ou plusieurs peine d’emprisonnement, sans préjudice de la possibilité de saisir le juge administratif en référé (article 803-8 du code de procédure pénale). Lorsqu’elle est à la fois prévenue et condamnée, seul le juge des libertés et de la détention est compétent (article R. 249-40 du code de procédure pénale).
Ce recours est spécifique : l’indignité des conditions de détention ne peut pas être invoquée dans le cadre du contentieux de la détention provisoire, devant le juge des libertés et de la détention ou la chambre de l’instruction (Crim., 22 octobre 2024, n° 24-84.540). Le recours couvre aussi les atteintes à la dignité résultant de mauvais traitements infligés par des codétenus : l’administration pénitentiaire étant tenue d’assurer la protection de la personne détenue, ces atteintes relèvent elles aussi de l’article 803-8, et non du contentieux de la détention provisoire (Crim., 30 septembre 2025, n° 25-84.883). À l’inverse, une requête consacrée à l’indignité des conditions de détention ne vaut pas demande de mise en liberté, même si elle vise les textes correspondants (Crim., 2 septembre 2025, n° 25-84.044). Le choix de la procédure engagée est donc déterminant.
Le juge déclare la requête recevable si les allégations qu’elle contient sont circonstanciées, personnelles et actuelles, de sorte qu’elles constituent un commencement de preuve de conditions de détention indignes. Il doit statuer dans les dix jours de la réception de la requête (article 803-8 du code de procédure pénale).
À ce stade, le juge doit se borner à vérifier que les allégations répondent à ces trois critères, sans examiner le fond : il ne peut écarter la requête en appréciant d’emblée le bien-fondé des griefs (Crim., 3 février 2026, n° 25-87.698). Une description précise de la cellule, de sa superficie, du nombre d’occupants, de l’état des sanitaires et de la literie, des heures passées en cellule ou des incidents subis est donc essentielle.
Une fois la requête déclarée recevable, le juge procède ou fait procéder aux vérifications nécessaires et recueille les observations de l’administration pénitentiaire, dans un délai compris entre trois jours et sept jours ouvrables (article 803-8 du code de procédure pénale). Il peut notamment se rendre sur les lieux, ordonner une expertise, requérir un commissaire de justice pour procéder à des constatations et des photographies, entendre des codétenus, des personnels pénitentiaires ou le chef d’établissement, et consulter les rapports d’organismes indépendants, tels que le Contrôleur général des lieux de privation de liberté (article R. 249-24 du code de procédure pénale). La personne détenue peut également demander à être entendue, assistée de son avocat.
Si le juge estime la requête fondée, il fait connaître à l’administration pénitentiaire, dans les dix jours de la décision de recevabilité, les conditions de détention qu’il estime contraires à la dignité, et lui fixe un délai compris entre dix jours et un mois pour y mettre fin. L’administration est seule juge des moyens à mettre en œuvre ; elle peut notamment transférer la personne dans un autre établissement, avec l’accord du magistrat saisi du dossier s’il s’agit d’une personne prévenue (article 803-8 du code de procédure pénale).
Le cabinet a ainsi obtenu, pour un détenu au sein de la maison d’arrêt de Vannes qui partageait une cellule de 8,34 m², toilettes comprises, avec deux autres hommes, que le juge reconnaisse l’indignité de ses conditions de détention et somme l’administration pénitentiaire d’y remédier : une mise en demeure que France 3 Bretagne a présentée comme une première localement.
Si, à l’expiration du délai, il n’a pas été mis fin aux conditions indignes de détention, le juge doit, dans les dix jours, ordonner le transfèrement de la personne dans un autre établissement, sa mise en liberté immédiate si elle est en détention provisoire, le cas échéant sous contrôle judiciaire ou assignation à résidence avec surveillance électronique, ou, si elle est condamnée et éligible, une mesure d’aménagement de peine (article 803-8 du code de procédure pénale).
Le juge ne peut refuser de prononcer l’une de ces mesures que si la personne s’est opposée à un transfèrement qui lui a été proposé. Le refus d’un simple changement de cellule au sein du même établissement n’est pas assimilable au refus d’un transfèrement et ne vaut pas renonciation au recours (Crim., 29 juillet 2026, n° 26-83.088).
Aucune nouvelle requête ne peut être formée tant qu’il n’a pas été statué sur la précédente ou, si celle-ci a été jugée infondée, tant qu’un élément nouveau ne modifie pas les conditions de détention (article 803-8 du code de procédure pénale). En présence d’un tel élément nouveau, une nouvelle requête peut être déposée dès que le premier juge a statué, même si un appel ou un pourvoi est en cours (Crim., 12 décembre 2023, n° 23-85.618). En revanche, les griefs déjà rejetés ne peuvent être utilement repris sans élément nouveau (Crim., 21 mai 2025, n° 24-83.958).
Le juge, du premier comme du second degré, apprécie les conditions de détention au jour où il statue. Si la personne a été transférée dans un autre établissement, la requête devient sans objet. En revanche, un simple changement de cellule au sein du même établissement ne met pas fin au recours : la personne peut soit déposer une nouvelle requête, soit invoquer devant le juge d’appel la persistance de conditions indignes dans sa nouvelle cellule (Crim., 30 juin 2026, n° 26-81.404).
Les décisions sur la recevabilité, sur le bien-fondé et sur les mesures prononcées peuvent faire l’objet d’un appel devant le président de la chambre de l’instruction ou le président de la chambre de l’application des peines, dans un délai de dix jours à compter de leur notification. L’affaire doit être examinée dans le mois. Si les délais prévus par la loi ne sont pas respectés, la personne détenue peut saisir directement le président de la chambre (article 803-8 du code de procédure pénale). Cette saisine directe devient toutefois sans objet si le premier juge a statué avant qu’elle ne soit enregistrée (Crim., 7 mars 2023, n° 22-87.153).
En cas de pourvoi en cassation, le mémoire personnel doit être déposé au greffe de la juridiction qui a rendu la décision, lors de la déclaration de pourvoi ou dans les dix jours suivants, et non adressé directement à la Cour de cassation (Crim., 6 mai 2026, n° 26-81.171).
Des délais brefs, une recevabilité exigeante, des voies de recours à manier avec précision : le recours contre les conditions indignes de détention est un outil efficace, à condition d’être actionné méthodiquement.